这是我拒绝的第 N 个 GEO 服务请求......

Hi 大家好，我是若凡。

最近咨询GEO的朋友非常多，似乎大家都想抓住这个风口，抓住自己的“机遇”

这确实符合人性，毕竟站在风口上，猪都会飞。

但在做决策之前，我们更需要知其然，也要知其所以然。

上图是我拒绝GEO服务的第 N 个类似咨询.....

下图是我们正在合作的SEO项目，B2B工具类型的，对方咨询的GEO问题。

这个项目从 0 开始，10 个月时间，纯 SEO 推进：SEMrush 预估流量 3.8K，每月有效询盘超过 40 个。

但我依然建议他们暂不做 GEO，因为我们太清楚，在这个阶段，追求 GEO 并不必要。很多人以为 GEO 是“新风口”，但我始终认为：并不是所有网站都适合做 GEO。

这篇文章可能会有点长，如果大家可以耐心看完，对你的思维或多或少会有一些帮助。接下来，我们回归正题，究竟什么适合才需要启动GEO。

一、GEO 是趋势，但不是捷径

过去十年，SEO 从“优化排名”演变为“构建品牌认知”的底层增长逻辑。如今，信息传播方式正在改变。用户获取路径、分发机制与信任体系，都在被重新定义

GEO因此被更多企业提上议程。它确实是趋势，但并不是通往未来的捷径。

很多人以为，GEO 像当年的 SEO 一样，“抢先布局”就能赢得红利。但事实恰恰相反：GEO 对网站与品牌的底层要求，比 SEO 更高。

SEO 优化的是算法理解，GEO 优化的是模型信任。前者是让引擎读懂你，后者是让模型相信你。

而信任无法速成，它依赖于长期积累的内容体系、品牌声誉与结构化表达。这些，正是 SEO 多年来打下的地基。

我们可以把 SEO 比喻为企业的流量底座，GEO 则是认知放大器。地基不稳，放大器再强也无用。

换句话说，GEO 不是“弯道超车”，而是长期积累的延续。它奖励的是那些真正做过 SEO、持续输出价值内容、并被行业认可的品牌。

二、哪些网站适合做 GEO？

那些真正能从 GEO 中获益的网站，我们认为往往具备两个关键特征：内容体系稳定，以及品牌信号可被模型识别。

1. GEO 的前提是“有内容被引用”

生成式搜索的核心逻辑是引用可信答案。这意味着，AI 并不会凭空编造来源，它更倾向于从既有内容中抽取、重组、融合。

因此，一个能做 GEO 的网站，必须已经在以下三个维度具备积累：

• 有内容密度：有系统、有主题，而非几篇散文。

• 有主题聚焦：AI 需要判断“你擅长什么”，而不是“你写了什么”。

• 有稳定更新频率：模型偏好“持续可信”的来源，而非一时的热度。

换句话说，GEO 不是写几篇“答案文”就能见效，而是要让你的内容体系足够清晰，让模型知道你是谁、你代表什么、能回答什么。

2. 品牌必须被“机器理解”

SEO 让品牌被搜索引擎识别，GEO 要让品牌被AI 理解。这要求品牌具备可计算的信号体系，例如我们上篇有详细聊到的：

• 品牌实体一致

• 有明确的作者身份和组织背书

• 在多个语义空间被提及（外链、媒体报道、行业引用）

如果一个品牌在网络世界中“模糊不清”，AI 也无法判断它是否可信。这种情况下，即便内容再好，也很难被模型选中引用。

GEO怎么做？一篇文章讲清SEO团队的落地路径

3. GEO 适合“已经能被搜索引擎信任”的品牌

在我们实际操盘的案例中，我们发现只有当一个网站的 SEO 结构、索引率、外链生态、品牌曝光都达到一定成熟度后，GEO 才能真正起效。

因为模型的引用逻辑和搜索引擎的信任逻辑，本质是一致的：都在寻找权威来源、稳定内容与清晰表达。

所以，我们还是坚信，GEO 并不是“SEO 的替代”，而是“信任机制的升级”。

4. 不适合做 GEO 的典型网站

有三类网站，我们认为不适合现在就做 GEO：

1. 空壳官网型：页面少、内容薄、更新慢；

2. 刚上线型：无流量、无信号、无历史数据。

3. 无任何站外品牌推广型：只是闷声做SEO，无任何的品牌投入，在竞争那么卷的时代也将不可行。

三、如何让 GEO 项目更成功

有很多企业负责人可能在外面听完讲座，得到讯息GEO是一个风口之后，第一反应都是：“那我们也赶紧做！”

但我认为，实际上 GEO 不属于“谁先做谁赢”的领域。它是一场系统工程，考验的是策略理解、内容体系与品牌信任力。真正成功的 GEO 项目，往往来自于正确的准备 + 正确的执行。

1️⃣ 策略层：GEO 是「答案工程」，不是「流量工程」

GEO 的核心目标，不是为了增加点击量，而是让品牌被引用为答案。所以项目的策略方向，必须从“内容可见”转向“内容可引用”。

要让 AI 愿意引用你，首先得具备三个要素（其实在上一篇文章中也有详细讲到）：

• 问题导向内容体系

• 不写泛流量内容，而是针对高意图问题构建知识体系。

• 每一个问题都对应一个清晰、完整、可引用的页面。

• 结构化表达

• 一段话就能回答问题；

• 关键数据有出处；

• 内容层级清晰，AI 能直接抽取答案。

• 内容主题聚焦

• 不贪多，只围绕核心领域持续输出；

• 让模型明白你在行业中的“角色定位”。

SEO 追求“流量覆盖”，GEO 追求“知识占位”。这两者的方向不同，但在执行上是连续的。

2️⃣ 结构层：让模型“能看懂”你的站

AI 模型并不是传统爬虫，它对内容理解的核心应该是结构、语义和一致性。
因此，一个成功的 GEO 项目必须从结构层解决三个问题：

• 语义统一

• 同一主题在不同页面使用一致的关键词和叙述方式。

• 避免多版本内容混淆模型判断。
  

• 页面可读性

• H1-H3 层级清晰；

• FAQ / HowTo / Product / Review 等 Schema 标记完整；

• 核心信息不要埋在 JS 或图片里。
  

• 可索引性

• 确保 robots.txt、sitemap.xml 不屏蔽关键内容；

• 站点层级不超过三层，让模型能轻松抓取全站结构。

技术层面并非炫技，而是为了让模型有能力读取你的知识。否则，再好的内容也无法被引用。

3️⃣ 信任层：让模型“敢引用”你的答案

GEO 的核心不在“内容数量”，而在“内容可信度”。AI 的引用逻辑本质上是“风险规避”，模型宁可引用少量被验证的品牌，也不会冒险引用不确定来源。

想让模型敢引用你，需要做三件事：

• 建立作者与品牌的真实关联

• 每篇内容都有明确的作者、职能或组织背书。

• 保持在站内外平台上的一致身份信号

• 强化外部信任信号

• 获得行业媒体引用、第三方测评、或专业论坛的反向提及。

• 不追求数量，而是选择“AI 认得出的权威来源”。

• 维持持续输出与正反馈

• 模型的信任是动态的，会随时间更新。

• 持续的内容迭代与被引用频率，是维持信任的关键。

信任，是 GEO 的隐形资产。而这类信任，不靠优化技巧，而靠品牌积累与长期一致性。

四、GEO 与 SEO 的共性：如何相辅相成

很多人把 GEO 当作 SEO 的“下一代”，甚至有人说：“GEO 会取代 SEO。”对于这个观点，我们在之前的文章中有聊到过。

Google AI 直接给出搜索答案，SEO 还有未来吗？

GEO是什么？SEO怎么做才能被CHATGPT所推荐？

GEO 不是 SEO 的终结者，而是它的进化形态。两者的底层逻辑始终相通，只是“搜索理解方式”变了。

1️⃣ 共性一：两者都以「被理解」为核心

SEO 的本质，从来不是“堆关键词”，而是让搜索引擎理解内容的主题与价值；
GEO 也是如此，只是理解者从“算法”变成了“模型”。

这两种理解的共同核心是：

• 内容必须有清晰的主题结构；

• 表达必须符合机器可解析逻辑；

• 语义必须准确、一致、无歧义。

在搜索时代，我们优化的是标题、H 标签、内部链接；

在生成时代，我们优化的是语义关系、上下文逻辑与内容连贯度。

目标未变，只是理解方式升级了。

2️⃣ 共性二：都依赖信任机制驱动

搜索引擎的排名规则里，有一个关键词叫「E-E-A-T」：经验（Experience）、专业性（Expertise）、权威性（Authoritativeness）、可信度（Trustworthiness）。

AI 模型的引用逻辑，其实遵循同样的原则。它也会优先选择那些：

• 有真实作者和品牌身份；

• 在网络中被频繁提及；

• 内容稳定、更新规律的来源。

这意味着，SEO 时代积累下的所有信任信号，品牌、外链、曝光、数据一致性，依然是 GEO 的评判基础。

换句话说，SEO 打造信任，GEO 延续信任。

3️⃣ 共性三：都需要持续投入与反馈机制

无论是 SEO 还是 GEO，它们都不可能“做完就结束”。算法会更新，模型也会演进。唯一不变的是长期主义的内容建设。

GEO 的反馈周期虽然略短，但同样需要持续观测。
我们在项目中通常设定“三层监测逻辑”：

• SEO 层面：流量、关键词排名、索引率

• 内容层面：主题聚合度、长尾覆盖率

• GEO 层面：被引用页面数、AI 可见度、提及频率

当这三层数据形成闭环时，一个品牌的搜索资产就具备了“跨算法生存能力”。这，正是 SEO 与 GEO 真正的协同点所在。

4️⃣ 共性四：都服务于「品牌的长期占位」

SEO 解决的是「可见性」；
GEO 解决的是「可信性」。

但两者的终极目标其实相同：
让品牌在搜索生态中拥有持续的存在感与话语权。

搜索引擎会展示谁的答案？——最权威的。
AI 会引用谁的内容？——最可信的。

最终，SEO + GEO 的融合，是品牌数字信任体系的构建过程。
当你既能被搜索引擎展示，也能被模型引用，
你的品牌就完成了从“曝光”到“认知”的跃迁。

所以市面上有一种声音，：“SEO 还要做吗？现在是不是该全面转 GEO？”
我的回答始终一样

SEO 是地基，GEO 是塔尖。
有了地基，塔尖才能立得稳；
没有地基，所有的高度都只是幻觉。

五、若聚凡星操盘的中小项目GEO案例

• AI Visibility：56

• 被引用页面（Cited Pages）：1K+

• AI 提及次数（Mentions）：1K+

  其中 ChatGPT 占 499 次，Google AI Overview 占 235 次，AI Mode 占 282 次。

• 有机流量增长至：77K/月

• 权威度评分（Authority Score）：40

六、结语：选择最适合你的推广方式

过去这一段时间，我们拒绝了很多 GEO 项目。
不是因为 GEO 没有价值，而是因为它对绝大多数网站来说太早了。

很多品牌刚刚有了官网，就想立刻做 GEO；很多团队连 SEO 都没起势，就想“直接进入 AI 搜索时代”。
许多人都在问一个问题：

“我们能不能跳过 SEO，直接做 GEO？”

但实际答案始终只有一个：

不能。

GEO 是趋势，但趋势并不属于所有人。
它属于那些内容足够扎实、结构足够清晰、信号足够稳定、品牌足够被信任的网站。
换句话说，它只奖励那些在过去几年里，认真做 SEO、持续做内容、并在行业内留下数据痕迹的品牌。

这类网站，AI 模型才会引用。因为它们已经在网络世界中“存在”得足够真实。

在若凡看来，我们可以把项目分为三个阶段：

1. SEO 建设期：让引擎理解你是谁；

2. 品牌信任期：让市场认可你的价值；

3. GEO 放大期：让模型主动引用你的内容。

每个阶段都有自己的目标和节奏。越想“跳过”，就越容易坠入空洞的优化陷阱。

真正聪明的企业，不会追风，而是清楚地知道自己目前所处的位置。当你在 SEO 阶段稳住基本盘，GEO 自然会成为顺势而成的延伸。

这是一条从理解到信任的递进路径，而不是两种对立的选择。

所以若凡想借这篇文章，对那些正在犹豫是否“该上 GEO”的朋友说一句：

趋势的确值得关注，但节奏更值得尊重。
GEO 是未来的方向，而 SEO，是通往未来的唯一桥梁。