不同地区外贸市场准入门槛对比

229 阅读 0 评论 2 点赞

核心地区准入合规要求

一、欧盟：高门槛+体系化，安全与环保双严管

欧盟市场以“高准入门槛、体系化监管”著称，安全与环保是贯穿所有合规要求的核心主线，2025年多项新规的落地进一步提升了准入难度。对企业而言，合规不仅是产品认证，更是全产业链的系统性工程。

核心合规要求层面，CE/UKCA认证是产品进入欧盟及英国市场的基础通行证，2025年这两项认证迎来关键升级：

欧盟将网络安全要求纳入认证体系，而英国则推行独立的产品安全与电信基础设施（PSTI）法规，即便已获得CE标志的产品，进入英国市场仍需额外满足PSTI的安全基线要求，包括禁用通用默认密码、公开安全问题报告渠道及安全更新周期等。此外，REACH法规对化学物质的全链条管控覆盖至原料、生产、销售全环节，要求年进口或生产1吨以上化学物质需完成注册，产品中高度关注物质（SVHC）含量超0.1%时需向客户披露，消费者也有权索要相关信息。德法等国强制实施的EPR生产者责任延伸制度，则要求企业对产品全生命周期负责，尤其需搭建完善的废弃产品回收体系。

特殊领域中，新能源车出海欧盟面临双重考验：一方面需按《欧盟电池和废电池法规》要求，为超过2kWh的动力电池配备包含107项核心数据的“电池护照”，涵盖材料成分、碳足迹、供应链尽职调查等全生命周期信息；另一方面需提交碳足迹报告，且欧盟对碳足迹的核算标准逐年严苛，未来还将实施碳足迹阈值管控。数据类产品则必须符合GDPR隐私规范，确保用户数据收集、存储、使用全流程合法。

典型案例层面，比亚迪的布局极具参考价值。为满足欧盟严苛的电池回收要求，同时降低碳足迹核算压力，比亚迪选择在匈牙利建厂，通过本地化生产搭建符合欧盟标准的电池回收体系，成功突破准入壁垒，实现新能源车在欧盟市场的稳定投放。

二、北美：碎片化标准，安全与本地化双聚焦

北美市场（美国+加拿大）的核心特点是“标准碎片化”，联邦与地方层面的监管要求并行，且高度聚焦产品安全与供应链本地化，对企业的适配能力提出更高要求。

核心合规要求呈现明显的国别差异：美国市场需重点攻克三大认证监管——FCC（电磁兼容）认证覆盖所有电子电器产品，UL（产品安全）认证是消费类产品进入主流渠道的“敲门砖”，FDA则对食品、美妆、医疗器械等品类实施严格监管，从生产流程到标签标识均有详细规范。加拿大市场则针对性出台新规，包括含汞产品限制令及PFAS物质强制报告要求，进一步扩大了环保管控范围。

特殊领域中，汽车行业的本地化要求尤为突出。加州CARB零排放汽车积分政策直接影响新能源车企业的市场准入与盈利空间，企业需通过生产或购买积分满足合规要求。供应链本地化方面，电池钴矿合规溯源成为硬性指标，企业需确保原材料供应链符合伦理与环保标准。电商领域则有明确的运营门槛，入驻亚马逊等平台需具备美国税号（EIN），同时需搭建优质的本地物流方案，否则将影响账号权重与用户体验。

小鹏G9的出海经历印证了北美的合规难度。为符合美国联邦机动车安全标准（FMVSS 127）中关于自动紧急制动（AEB）系统的要求，小鹏G9不得不针对性加装相关设备，直接导致车型售价提升30%，显著增加了市场竞争压力。

三、东南亚：梯度化门槛，细节决定准入成败

相较于欧盟、北美，东南亚市场的准入门槛整体偏低，但呈现“梯度化差异”特征，各国认证体系独立且流程各异，同时湿热气候、宗教文化等本地化因素对产品合规提出特殊要求，细节把控成为准入关键。

核心合规要求以差异化认证为核心：泰国实施TISI认证（此前用户提及的SASO为沙特认证，此处纠正以确保准确性），印尼推行SNI认证，越南则要求产品通过CQ认证，不同品类的认证流程与周期差异较大，需企业提前规划。电商入驻同样有明确要求，企业需具备本地企业资质，同时需搭建本地化语言的商品详情页，否则将影响用户转化与平台审核。