同时接入Firebase 和AF，谷歌平台的安装是以哪个为准

在进行AC广告事件优化的时候，我们可以自由选择Firebase或者第三方的事件进行优化，那如果同时接了Firebase和Appsflyer，谷歌平台的安装是以哪个为准呢？

一般情况谷歌会看广告系列在选择Install的优化事件是什么逻辑，然后广告系统是时刻按照这个定义事件来优化的。如果选择的事件来源是AF的话，就是AF的回传了；如果是Firebase的话，就是Firebase的。

也就是取决于谷歌账户事件设置的First open来源，当该Campaign设置成Firebase的事件，就统计的安装是Firebase来源；如果是第三方比如AF的，则是以第三方的定义来源。所以不管是哪个平台的定义，建议这两个平台在打点的时候逻辑是统一的，这样如果同时接了两个平台至少避免了因为打点逻辑不同带来的数据误差部分。

比如上图，第一个和第二个Campaign选择的是第三方Appsflyer的 事件点，第三个Campaign选择的是Firebase的事件点，在安装次数的时候来源就不相同。

如果不分来源看，且同一个账户同时用了两个平台的事件点进行广告系列优化，就需要注意，广告系列层级显示的【安装次数】由于每次只能选择其中一个平台的事件，具有排他性，两平台是不会重复记录的；但是【所有转化次数】和【所有转化价值】是会被两个平台重复计算的，如果要根据这两个指标看内购情况的话，还是分事件来源或者具体事件操作来进行查看，以免造成数据多次重复的情况。

具体为什么回收等事件会重复记录，其实只要了解清楚两个平台的数据回传逻辑就能理解了。

如果咱们Google ads接了Firebase平台的话，我们产品打点并回传给Firebase安装等数据，然后Firebase给到Google数据，进行自归因的处理后展现在Google ads平台上；

而Appsflyer是会把所有数据给到Google，Google进行安装等数据的归因认领后展现在Google ads上。

谷歌属于自归因平台，但事件数据的回传上由于是两个不同的平台，在回传的时候对于谷歌系统来说，是来自不同的检测打点来源，所以会默认是两个不同的事件进行统计；而安装的定义在广告选择转化事件的时候就已经确定唯一来源了，所以在归因的时候不会被重复记录到。

所以同时接了多平台事件以后，谷歌是不会对安装（首次打开）以外的其他事件进行排重处理的。优化的时候需要分账号进行转化事件的授权和优化，或者是分事件来源进行查看。