擦边生成IP形象被索赔 - 投放AI产品需要注意的版权警示

MiniMax上市的招股书中提到了一个版权侵权的风险。

迪士尼（Disney）+ 环球影业（Universal Pictures / NBCUniversal）+ 华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery） 联合在 美国加州中央区联邦地方法院 对 MiniMax 及其关联实体 提起诉讼，被告方中国AI公司 上海稀宇科技（MiniMax）其海外运营主体 Nanonoble Pte LtdMiniMax在起诉后长期未公开回应版权指控，直至后来在IPO招股书中首次就此表态，否认构成侵权，并认为即便败诉，对财务影响有限。

主要针对的产品：MiniMax旗下的 “海螺AI”（Hailuo AI） —— 一个图像与视频生成AI服务。

主要涉及到未经授权使用大量受版权保护的作品，“海螺AI”允许用户输入简单提示词，即可生成受版权保护的角色图像或视频。举例包括：

• 达斯·维德（Darth Vader）
• 小黄人（Minions）
• 蜘蛛侠（Spider-Man）
• 神奇女侠（Wonder Woman）
• 超人、巴格斯·邦尼（Bugs Bunny）等著名影视/动画角色

并且MiniMax曾将 “海螺AI” 以“口袋里的好莱坞”等措辞进行宣传，直接借用这些知名角色吸引用户。在起诉书中指出，MiniMax 将其 AI 服务“海螺AI”在市场推广中打出了 “**口袋里的好莱坞（Hollywood studio in your pocket）” 的广告语，宣传和营销材料中使用了受版权保护的角色形象来吸引用户。具体来说，这些营销推广内容涉及经典角色如 达斯·维达（Darth Vader）、“小黄人（Minions）”、蜘蛛侠（Spider-Man） 等，这些内容被用作主体来展示该 AI 能力，从而吸引订阅和用户使用。原告认为这种宣传本身就是对其版权的“利用和剥削”，起诉书中附带了 58 份证据，其中包括 MiniMax 在广告或宣传材料、官方文案里展示 AI 生成的侵权内容截图（例如具体影视角色生成例子），这些都被原告作为侵权证据使用。原告认为这些营销素材并非简单展示技术，而是直接用侵权生成的作品来做商业推广。

如果你正在做 AI 产品（涉及到类似形象生成），尤其是面向海外市场，还是需要注意一些版权风险，可能你觉得当前你规模小，这些大的版权方不会过来告你，但是万一哪天项目做起来和Minimax一样成功去上市的时候，可能就会被他们盯上索赔。

所以，有一些红线需要注意：

1. 不要在官方宣传中使用“有明显版权指向”的示例，哪怕只是 Demo、示意图、能力展示。
2. 把“版权限制”当作产品能力的一部分，而是产品设计的一环，直接限制一部分输出IP关联内容生成的能力。
3. 市场、投放、增长团队要参与版权评审，很多风险，不是工程师造成的，而是营销环节放大的。尤其是广告素材大规模侵权投放出去，更容易被版权方发现并且取证。
4. 别指望“行业都这么干”能成为免责理由，当版权方开始系统性起诉时，“大家都这样”没有用。

高风险产品类型：

AI 图形图像生成（文生图，文生视频）。

AI 社交，虚拟形象生成，虚拟恋人。

AI 广告素材，这里就不一定是本身的AI产品，是利用AI生成的广告素材宣传一些常规产品。

AI音乐，配音，音色克隆等。比如模仿明星的声音生成其他音乐翻唱，或者直接自己的声音直接翻唱其他音乐。

AI写作，AI剧本等，小说，剧本直接复刻。

AI动态漫，直接用了一些侵权的角色形象。

作为市场投放，一定注意我们自己管控范围的风险：不能直接使用角色形象，不能直接宣传可以生成版权风险的角色的相关功能。