02.

战略价值与商业生态：

苹果与小米的战略对比

通过对苹果和小米两家公司在三大市场（配件、配饰、主设备）的战略布局分析，可以清晰看出不同企业如何根据自身定位制定差异化战略。

▍苹果的三市场策略：垂直整合的高端生态

1. 主设备战略：苹果的主设备（iPhone、iPad、Mac）贡献了52%的收入，这个也是苹果的核心战略重点，获得最多资源投入和关注，是品牌和收入的主要来源。

苹果采用完全自研的闭环生态系统，从芯片到系统全部自主研发，定价远高于行业水平。苹果通过垂直整合(自研芯片、操作系统)建立难以复制的竞争优势，但这一市场已相对成熟，增长放缓。

苹果主设备的核心价值在于引领市场、定义品类，承担市场教育者角色。

2. 功能性配件战略：苹果当前最重要的战略增长点，苹果的核心功能性配件是App Store生态系统、iCloud、Apple Music等服务，贡献了22%的收入但提供了最高的利润率。

这些服务是用户锁定和增长引擎的关键，形成了极高的竞争壁垒。

3. 装饰型配饰战略：战略权重最低但利润率最高的业务，主要作为主设备的补充和品牌强化工具。

苹果在装饰型配饰市场投入较少，虽有官方配饰产品，但在整体战略中占比极低，对企业几乎无关紧要。

4. 战略协同效应：

三个市场虽然战略权重不同，但形成强大的协同效应：主设备提供基础平台，功能性配件增强使用价值和用户粘性，装饰型配饰强化情感连接和品牌认同。

这种"三位一体"的策略使苹果能够同时获得硬件销售的高收入、服务业务的高利润和配饰市场的品牌强化，共同构建了苹果难以撼动的市场地位。

▍小米的三市场策略：生态协同的增长模式

1. 主设备战略：小米的主设备（手机、电视、汽车）贡献了约50%的收入，但利润率极低（3-5%）。

小米将主设备视为用户获取的入口，采用高性价比和薄利多销策略，通过大规模用户获取为其他两个市场奠定基础。小米不追求主设备的技术领先，而是快速跟随+极致性价比，将其视为获取用户的成本中心而非利润中心。

2. 功能性配件战略：小米通过生态链投资模式快速扩充品类，智能家居设备贡献了约28%的收入，利润率高于主设备。

小米构建了完整的智能家居生态系统，通过APP互联增强用户粘性。

3. 装饰型配饰战略：MIUI定制化和米粉社区是小米的核心差异化优势，虽然表面上收入贡献最小仅4%，但战略价值极高，是小米"米粉"文化的核心支柱和品牌差异点。

小米通过开发者共创模式，以较低成本积累了大量米粉。

4. 战略协同效应：

小米三市场战略形成独特的"硬件+新零售+互联网"三角模型：

主设备以极致性价比获取用户；功能性配件生态扩展使用场景，提升整体价值；装饰型配饰(尤其是MIUI)创造社区文化和用户粘性。

这种模式使小米能够在硬件微利的情况下，通过生态链和互联网服务实现盈利，同时建立起难以复制的社区文化壁垒。

▍小米与苹果战略差异的根源

1. 商业哲学与战略重心对比

苹果和小米虽然都布局了主设备、功能性配件和装饰型配饰三大市场，但两家公司采取了截然不同的战略重心分配和商业哲学，反映了其不同的市场定位和竞争策略。

2. 主设备市场战略对比 

双方战略差异本质在于，苹果将主设备视为核心利润来源和品牌价值载体，通过垂直整合和差异化创造高利润率；

小米则将主设备视为获取用户的入口和成本中心，通过极致性价比扩大用户基数,为其他业务创造基础。

3. 功能性配件生态战略对比

苹果通过严格控制的功能性配件生态(尤其是App Store和服务)创造高利润率业务,强调质量和一致性；

小米则通过开放的生态链模式实现快速品类扩张和场景覆盖,以相对较低的控制成本获得广泛的生态系统。

4. 装饰型配饰战略对比

苹果的装饰型配饰策略相对保守,主要服务于品牌形象强化和提供额外收入；

小米则将装饰型配饰(尤其是MIUI)视为核心差异化优势和社区文化建设的关键,投入相对更高的战略重视。

▍战略差异的根本原因与启示

1. 市场定位差异：苹果定位高端市场,追求高利润率；小米定位大众市场,追求规模效应和生态价值。

2. 资源禀赋不同：苹果拥有强大的研发实力和品牌溢价,适合垂直整合；小米起步较晚,选择轻资产、平台化模式更为合理。

3. 文化基因差异：苹果源于乔布斯的极致产品主义；小米源于雷军的互联网思维和用户参与理念。

4. 目标用户不同：苹果针对高端用户,强调简单易用和品质体验；小米针对年轻大众用户,强调个性化和社区参与。

5. 战略演进趋势：

1）苹果正从硬件公司向服务公司转型，功能性配件(尤其是服务)战略权重上升；

2）小米正从互联网公司向科技公司转型，主设备(尤其是汽车等新品类)战略投入增加。

对跨境企业而言，明确自身在这三个市场的定位和优势，对制定有效的发展战略至关重要。

03.

以快取式相机固定系统为例

▍快取式相机固定系统：从单一功能性产品转向整合的生活方式解决方案

1. 产品介绍：

快取式相机固定系统（相机夹）是一种专为摄影师设计的功能性配件，能实现相机的快速固定与取用，解决了传统相机携带方式（颈带、单肩带、相机包、手持）在活动场景下的局限性。

这一产品类别于2010年由Peak Design首次定义，其出现并非偶然，而是多重市场因素共同作用的结果。

2. 为什么Capture Camera Clip（相机夹）在2010年前未出现？

1）消费级摄影的普及：2010年前后，数码单反相机从专业摄影师主导市场(65%)转变为大众消费品，专业摄影师比例降至28%。数码相机出货量从4,300万台增长到1.2亿台，增长率达181%。

2）摄影爱好者数量激增：非专业摄影发烧友数量大幅增加，摄影社区用户从2005年的300万增长到3,200万，增长率超过900%。

3）户外与旅游摄影兴起：社交媒体的发展推动了户外旅行摄影的兴起，传统相机携带方式已不能满足新场景需求。

4）用户行为变化：

• 即拍即分享成为新常态，社交网络照片上传量增长率达19,000%；

• 47%的摄影爱好者表示需要在拍摄后24小时内分享照片；

• 多场景摄影增加，徒步、攀岩等极端环境下的摄影需求增长。

5）创业生态系统的变革

产品机会的实现还得益于两个关键商业环境变化：

• Kickstarter等众筹平台的出现，为小型创新产品提供了融资渠道；

• DTC品牌模式的兴起，使小众配件产品能够绕过传统渠道直接触达用户。

3. 为什么Capture Camera Clip（相机夹）属于大品牌战略性放弃的市场空白

为什么佳能、尼康等相机巨头没有开发这类产品？这一问题的分析揭示了创业机会的本质：

1）战略焦点与业务偏离：相机巨头专注于主设备(相机和镜头)战场，配件被视为低优先级的辅助业务线。这些公司通常技术导向，而非用户需求和痛点导向。

2）商业模式考量：对大企业而言，小众配件市场利润率低、规模小，不具战略价值。他们习惯于大爆品逻辑，单一产品开拓足够大的市场。

3）资源分配：当时这些企业正面临数字化转型挑战，主要资源投入在主设备上，而非配件创新。

▍"快取式相机固定系统"：大品牌战略性放弃的新兴用户需求市场机会

"快取式相机固定系统"代表了一个典型的创业机会模式：大品牌战略性放弃的新兴用户需求。

佳能、尼康等相机巨头并非缺乏技术能力开发此类产品，而是基于战略考量有意识地忽视了这一市场需求。

2010年前后，随着市场需求的演变和创业生态系统的变革，这一被忽视的用户需求转化为可行的商业机会，为创业公司开辟全新产品品类创造了条件。

而Peak Design相机配件品牌就很好的抓住这一机会。

▍Peak Design 配件品牌分析

Peak Design成功的关键在于：

1）准确识别了"大品牌战略性放弃的新兴市场需求"机会；

2）选择了与机会特性匹配的商业模式：从Kickstarter起步，采用DTC模式，而非在亚马逊等平台与现有产品直接竞争

这与床垫盒子(Casper)的案例类似：2012年有企业在亚马逊上推出创新型压缩床垫但失败，而2014年Casper通过DTC模式成功定义了这一品类。

原因在于创新型产品需要高额的市场教育成本，不适合在以性价比为主导的亚马逊平台直接竞争。

1. 品牌简介

Peak Design成立于2010年美国加州，目前年销售额约4,000万美元。其品牌理念"为创意冒险人设计的装备"体现了其不仅仅是提供单一产品，而是为特定用户群体提供全方位解决方案的愿景。

公司创始人原为产品设计师，热爱旅行和摄影。在新西兰南岛徒步旅行中，他发现传统相机携带方式存在明显痛点：颈带携带时相机晃动且易撞击岩石，背包存放则取用不便。这一亲身体验促使他设计了快取式相机固定系统，解决户外摄影师的携带难题。

创业初期，创始人投入全部积蓄并卖掉汽车筹集2万美元启动资金，随后在Kickstarter上发起众筹，获得36万美元支持，超出原目标36倍。

这一成功奠定了公司发展基础。截至目前，Peak Design在Kickstarter上共完成15次众筹活动，累计筹集1,150万美元，成为从众筹平台起步并成功转型为成熟品牌的典范。

2. 产品矩阵的战略扩展

Peak Design的产品线演变清晰展示了其战略转型路径：

2011-2014年(单一产品阶段)：专注于相机夹和相机带等摄影携带解决方案，定位为"为摄影师设计的相机便携解决方案"，针对专业摄影师和发烧友。

2015-2018年(箱包扩展阶段)：向背包、旅行箱包等品类扩展，开始构建生活方式品牌形象。背包系列迅速成为公司最成功产品线，销售额占比一度达到60%。

2019-2021年(全面扩展阶段)：推出高端三脚架、手机支架、充电线、无线充电等产品，完成向全方位摄影生活方式品牌的转型。

目前，公司产品销售结构为：背包系列38%、相机配件22%、移动配件22%、旅行装备18%。

从最初100%依赖单一产品，到形成多元化产品矩阵，实现了从边缘市场向主流市场的成功侧翼进攻。

3. 战略转型的商业逻辑

Peak Design从单一功能产品向生活方式品牌转型的战略逻辑值得深入分析：

1）突破单一产品增长天花板：单一产品难以实现指数级增长，只能通过SKU扩充做加法增长，而生活方式品牌可实现乘法增长。

2）构建竞争壁垒：单一功能产品易被模仿，壁垒低；而完整的产品生态系统和品牌认知形成的壁垒更高。

3）提高用户粘性与复购率：通过多元化产品增加与用户的接触频率和互动深度，提升用户终身价值。

4）降低获客成本：当用户对品牌形成信任后，营销费用大幅降低，用户自然会考虑同品牌的其他产品。

5）提升品牌资产价值：从解决单一痛点到满足用户全场景需求，品牌价值和议价能力显著提升。

4. 社区运营的关键作用

Peak Design的成功离不开其出色的社区运营策略：

1）内部社区构建：在官网嵌入内部社区和论坛，为用户提供交流平台。摄影师这一目标用户群体本身具有强社群属性，易于形成凝聚力。

2）社交媒体运营：Instagram粉丝超70万，YouTube订阅者15万，通过精心设计的内容架构和教学视频保持用户互动。

3）线下活动策划：举办摄影工作坊、快闪店和户外摄影体验活动，增强线上线下互动，提升品牌粘性。

▍战略启示

Peak Design的发展历程为跨境零售企业提供了宝贵启示：

1. 精准识别市场机会：找准大品牌战略性放弃的新兴用户需求空白点；

2. 选择匹配的商业模式：从众筹到DTC，再到多渠道扩展，每个阶段选择最适合的商业模式；

3. 战略性产品扩展：从边缘市场向主流市场侧翼进攻，构建完整产品生态；

4. 用户粘性与品牌资产构建：通过多元化产品和社区运营，提升用户终身价值。

对于3C配件企业而言，思考自身品类的商业机会本质、当前商业模式的适配性以及未来发展路径，是实现从单一品类向完整商业模式转型的关键。

以上内容为8月线下活动内容整理，仅选部分可公开内容进行报道，后续「3C配饰的战略思路」、「战略研究与规划的系统化方法」内容仅供线下活动分享。

我们每月定期会举行各类行业研究分享活动，?大家可以关注我们的官方公众号加到我们客服，得到活动一手通知～

• 洞察需求维度：趋势机会、能力建设和ROI；
• 核心关注点：企业发展/业绩增长；
• 洞察如何解决：机会洞察+商机研判+战略推演；实时、全面、精细颗粒度的商业情报支持。

• 洞察需求维度：产品体系架构、品牌矩阵模型、营销流量模型、组织财务与业务模型；

• 核心关注点：成功模式、模式规划与落地；

• 洞察如何解决：大量对标案例拆解，获得行业Benchmark+成功路径。

• 洞察需求维度：产品创新点、营销创新点、广告创意、网红合作、战内站外优化、营销活动落实；

• 核心关注点：创意、点子、方向的实施方法；

• 洞察如何解决：海量数据抓取+研究分析，制定详细执行清单。

• 将战略层面问题降级到战术层面分析；
• 跳过战略直接分析战术；
• 混淆不同层级的分析方法。

• 点击图片了解：我们是谁？