投放APP项目，我自己的感觉主流平台里面人群推送精准度 Meta大于Google，再大于TT，但是Google和TT其实没那么明显，但是Meta在这块是真的强。表现：一个强付费的混合变现产品，投放IAAP策略(广告变现)的时候，Meta真能做到给导过来的人，一毛都不付钱，Google和TT在投放的过程中，虽然是投放的IAA模式，但是真能有比较多的用户最后会产生付费。Google和TT不好区分的主要原因还是Google本身很多流量是来自商店，这里存在一部分品牌的量，但是如果只看YouTube和display这些位置的量，那Google的准确度也还不错，来的用户是真不付费。 TT用户过来后整体付费的比例还算是...相当不错。
1. 算法和历史数据的差别
Meta（足够的数据和人群属性特征）：Meta 拥有全球最顶级的社交关系链和像素追踪数据。当你选择 IAAP（混合变现）或 IAA 目标时，Meta 的 AEO/VO 算法会极其精准地定位到那些“只看广告绝不付钱”的人群， Meta 的系统太强大了（历史数据足够多），它能识别出用户是“广告受众”还是“付费受众”。投广告变现，它给你的就是最硬核的广告点击者，算法设计上是给最可能产生更高转化价值的用户，付费受众会被更高转化价值的付费广告买走。TT（兴趣泛化）：TikTok 的推荐逻辑是基于内容兴趣而非单纯的社交标签。可能 TT 无法完全区分一个“喜欢看游戏视频”的用户到底是有钱的大佬还是薅羊毛的小白。这种模糊性导致在投广告变现人群时，系统会推过来大量兴趣相符的真实用户，其中自然混杂了高付费潜力股，同时也可能年轻人多，付费能力标签也需要更多数据，目前TT积累不够。2. 流量环境与用户行为习惯差别
Google（商店流量的“污染”与保护）：Google AC 的核心壁垒是 Play Store。哪怕你跑的是 Display（展示广告），Google 往往也会关联用户的搜索历史和安装记录。正如你所说，商店流量自带“品牌效应”和“目的性”，用户进入商店本身就带着下载和消费的预期。这种流量底色，让它即便在算法端想找广告受众，也难免带入一些高质量的基础流量。TT（沉浸式短视频的冲动性）：TT 是短视频触发情绪消费。用户在看视频时处于高兴奋状态，这种状态下，从 IAA（看广告获取奖励）切换到 IAP（小额付费购买便捷）的转化门槛极低。相比之下，Meta 的静态或信息流广告更理性，用户被划分得更彻底。3. 归因数据，人群标签迭代速度差别
Meta流量基本在自己的生态内完成闭环，它对用户的行为画像极其稳定，基于社交关系判断付费能力更稳定可靠，同时人群属性数据更新速度够快。TT/Google，TT 可以去跑IAA流量的低成本去覆盖那些还未被标记为“大氪玩家”但具有付费能力的新生代用户（年轻人冲动），估计是人群的数据估计没老登们稳定，导致TT算法也没那么容易识别，Google估计应该是这块数据用的最保守的，理论上他拥有的数据更多，但是他可能会介意别的人对他看法，不敢用，怕法律风险？对比国内大厂就会直接花钱激励客户把数据回传更详细，方便他们算法在同类人群中标记出来推送给竞品同类客户曝光（或者也只是用于学习）。如果我是投放的IAAP的产品，那可以通过投放IAA roas的方式，直接到Google和TT上多投放一些，占一些他们人群推不准的便宜，IAA回收一部分，IAP又能回收一部分，最后发现综合回收在TT反而最好，FB反而最差。这也说不上到底是谁好谁坏，但是TT在预算分配上至少扳回一局，至于Meta，因为占不到便宜预算给的最少。
关注公众号回复”微信群“获取加群方式，出海投放交流群16x+更多垂直群。
关于我们：北京盈量是出海广告投放公司，团队230+人，擅长短剧，小贷，社交，AI等领域投放，专注出海产品优化，期待合作，欢迎投手投递简历，加入我们一起成长。查看更多公司介绍。
微信不答疑，如需资讯出海疑难杂症请扫码加星球后提问。知识星球优先发布更多优化技巧，行业动态，部分内容仅在知识星球发布，139元/年，3天内可退款。
发表评论 取消回复